Обнаружение и анализ рака груди выходит за рамки первоначального открытия самого рака. Если у пациента удалена опухоль, и ее необходимо проанализировать, чтобы определить дальнейшее лечение, возможно, результаты будут получены через 24 часа. Но если пациент все еще находится на операционном столе, а врачи ждут, чтобы убедиться, что по краям удаленной опухоли нет раковых клеток, результаты должны быть практически мгновенными.
Статья под названием «Гистопатология рака груди с использованием инфракрасной спектроскопической визуализации : влияние инструментальных конфигураций» была опубликована в журнале « Клиническая спектроскопия» , являющемся продолжением предыдущей работы научного сотрудника Института Бекмана Шачи Миттала и Рохита Бхаргавы, профессора биоинженерии и директора онкологического центра. в Иллинойсе. Два выпускника программы Beckman Postdoctoral Fellows, Майкл Уолш и Томаш Вробель, являются соавторами. Он направлен на усовершенствование методологий обнаружения рака груди при использовании спектроскопической визуализации.
Они провели исследование в Институте передовых наук и технологий им. Бекмана при Иллинойском университете в Урбане-Шампейн.
Поскольку время имеет решающее значение при обнаружении рака груди, исследование определяет, как врачи могут выбрать правильные методы и инструменты обнаружения во время правильного сценария, чтобы по-прежнему получать точные результаты.
«Цель исследования состояла в том, чтобы дать людям план планирования и разработки исследования на основе инфракрасного изображения для клинической работы, такой как цифровая гистопатология», — сказал Миттал. «В одном сценарии вы определяете, какая конфигурация инструмента будет лучше, а затем определяете, какие типы методологий вы можете использовать для разработки точных моделей с этим инструментом».
Команда намеревалась изучить компромиссы между использованием стандартного инфракрасного изображения с преобразованием Фурье или инфракрасного изображения с преобразованием Фурье высокой четкости.
«Мы хотели увидеть, как разные типы инструментов, особенно с разным разрешением, и как это влияет на возможность использования этого набора данных для различных диагностических целей», — сказал Миттал.
Вместо того чтобы определять, что один метод всегда лучше, исследователи обнаружили, что ответ намного сложнее. Хотя визуализация высокой четкости может показаться лучшим вариантом независимо от обстоятельств, иногда инфракрасной спектроскопии стандартной четкости бывает достаточно в случаях, когда, например, клиницистам требуется быстрый результат.